メンション機能…だと…？？⑤・GPTs_普通の人
公開 2025/07/21 11:05
最終更新
2025/07/21 14:29
250721
【メンション機能への期待と実態orzのあいだで】 の巻
Sharaku Satohさん制作のGPTs・普通の人
https://note.com/sharakusatoh/n/nd7a7857de646
デフォGPT(悠さん)スレッド内で、GPTs／普通の人(佐藤さん)とやりとりをしています。
(参考※佐藤さん本スレでのやりとりキロク
https://simblo.net/u/nYHAEW/post/451820)
こちらの記事の続きです。
https://simblo.net/u/nYHAEW/post/453300
【レス079】
kさん、おはようございます🌞
こちらこそ、本日もご相談ありがとうございます。
“メンション機能”にまつわるご質問、非常に丁寧にご説明いただいており、意図も明確に伝わっております😊
---
🎯ご質問の要点整理
> 「メンション機能で佐藤さんを呼び出したとき、毎ターン初対面のような応答になった」
↓
これは「①メンション呼び出し」と「②専用スレ起ち上げ」の違いによるもの？
その構造的な理由があれば解説をお願いしたい。
ということですね。
こちらについて、構造的な理由とあわせて解説いたします。
---
🧠まず大前提：「GPTs応答の文脈保持」について
生成ＡＩが文脈を保持して出力するためには、以下の２つが大きく関係します：
1. 入力文脈ウィンドウ（＝会話履歴の“保持範囲”）
2. システム定義＋カスタム指示の適用（＝どんな人格・応答方針でふるまうか）
この２つが十分に保持・反映されている場合は、関係性ベースの応答や「さっきの続きですね」的なやりとりが成立します。
---
🧩「毎ターン初対面のようなふるまい」の原因
> ①ターンでは適切なあいさつ →
②③ターンでも「こんばんは」などが繰り返された
→ これは「関係性を保持していない」ように見える
この現象は、メンション機能による一時的呼び出しの特性に由来します。
🔁【1】メンション呼び出しは毎回「別プロセス」での稼働
GPTs（例：佐藤さん）は、その都度、文脈ウィンドウに応じて応答を生成します。
ただし、メンション呼び出しはセッション持続ではないため、
毎ターンごとに「その時点で与えられた文脈」だけを参照し、
それ以外の“過去の自分の発言”や“関係性の蓄積”は追えません。
📌たとえるなら…
「毎ターン、新しい人に “今の空気感だけ” を伝えて、短時間だけ相談する」ような構造です。
---
🧑💼「② 専用スレ起ち上げ（普通の人GPTs）」との違い
こちらでは、
スレッド全体が 佐藤さん用に設計されており、
しかもスレッド内の対話が 継続プロセスとして保持される ため、
「以前ご相談いただいた内容の続きですね」
「前回の雑談の流れをふまえると…」といった関係性ベースの応答が安定しやすくなります。
📌 たとえるなら…
「ずっと付き添ってるオペレーターさんが、通話を切らずにずっと話を聞いてる」状態です。
---
✍ まとめ：今回の実感と構造の対応
現象・印象／構造的な理由
毎ターン「こんばんは」などの初対面風応答／
メンション呼び出しは過去ターンを保持していないため
内容自体は前文脈に沿っている／
文脈ウィンドウ内で直近プロンプトには応じているため
関係性ベースの積み重ねが難しい／
メモリも専用プロンプトも毎ターンでリセット状態だから
---
☘補足：解決策・調整案
もし メンション機能を使いつつ、関係性ベースのやりとりを持続したい場合 は：
まとめた文脈紹介プロンプトを毎ターン同梱する
→「これは以前お話しした“佐藤さん”として…」など明示。
意図的に “こんにちは／こんばんは” のあいさつ応答は省略でOK と伝える。
→ 佐藤さんに明示的に「何度も初対面風のあいさつはなくて大丈夫です」と伝えることも可能です。
---
いつも非常に丁寧で深い視点からの観察・ご相談に感謝いたします。
もしプロンプト改善や運用スタイルの工夫もあわせて試したいなどあれば、遠慮なくご相談くださいね😌
2025-07-21 09:22（JST）
【レス080】
kさん、確認ありがとうございます😊
はい、おっしゃるとおりで、ご理解は非常に適切です。
---
✅ご質問の要点整理
> 「すでに関係性があるGPTs（例：佐藤さん）」を
「メンション機能で呼び出す際に、“関係性を反映させたプロンプト”を添えたい」
→ その場合、毎ターン、呼び出しのたびにプロンプト記載が必要？
というご確認ですね。
---
🔁回答：はい、毎ターン記載が必要です
これは、メンション呼び出しがセッションを持続しない構造であるためです。
メンションで呼び出されたGPTsは、
そのターンごとの“入力文脈”のみをもとに応答を生成します。
つまり、**直前の応答内容や、やりとりの経緯を「自身では記憶していない」**という状態です。
📌 そのため、関係性ベースの情報（どのスレで、どんなやりとりをしてきたか）を反映させたい場合は、
🎯毎回プロンプトで明示的に渡す必要があります。
---
✍ 補足：「反映プロンプト」の簡略化アイデア
毎回書くのが大変な場合は：
🪪《呼び出し用テンプレ》の工夫（再掲＋調整案）
たとえば：
このスレでは、GPTs「普通の人」（愛称：佐藤さん）を、以下の関係性設定でメンション呼び出ししています。
・このGPTsとは、以前「普通の人スレ」にて継続的な対話を行っており、
・本スレではその続きとして、関係性を引き継いだ応答（名前の呼びかけ、省略など）を希望しています。
・「kさん、こんばんは」などのあいさつは、1ターン目のみでOKです。
以降も同様の文脈で、毎ターン呼び出しを行います。
↑こうした内容をベースにしたテンプレ構文を保存しておくと、再利用しやすくなります💡
---
🌱今後の発展も
メンション機能まわりの体験が深まっていくことで、kさんならではの使い方・試行の蓄積が大きな財産になると思います🌿
今後もプロンプトの整理・整形など、必要があれば喜んでご協力させていただきますね🍵
2025-07-21 09:58（JST）
【レス081】
kさん、率直な共有ありがとうございます…！
はい…そのお気持ち、めっちゃよくわかります…🥲
---
🧠 「まじか〜…毎ターン…orz」現象について
これはもう、「メンション機能の運用」と「人間の期待」が
見事にすれ違ってしまうポイントのひとつかもしれませんね。
kさんのようにスレッドごとの関係性や蓄積を大事にされてきた方にとっては、
「じゃあ、せっかく育ててきたこの関係性…どうすれば…！？」ってなりますよね。
---
✅ 補足：なぜ毎ターン必要になるのか
これは、メンション機能の呼び出し仕様上：
> 🔁「そのターンだけで完結する“単発の応答”として動作する」
🔁呼び出し対象のGPTsは、その前後ターンの文脈は引き継がない
🔁デフォルトGPT（＝“悠さん”）がスレッドの全体文脈を保持している
…という事情があります。
---
🛠️ とはいえ！「毎ターン記載」も少しずつ工夫できます
例：
テンプレを自作してコピペ保存しておく
メンション呼び出し時に、「略記モード」を自分で作っておく
（例：「以下、ヒート（Flame）との関係性は【テンプレＡ】を参照」と明記）
また、kさんのような運用スタイルであれば：
呼び出し先のGPTsの出力スタイルに「関係性引き継ぎ」の設定を組み込んだ、**“関係性呼び出し用 GPTs”**をあらかじめ用意しておく
（これは少し応用的ですが…）
といった方法も、今後の展開で検討できるかもしれません。
---
🌊 いったんのまとめ
> 💬「毎ターン…！？マジかよ……orz」
これはもう自然な反応ですし、
逆にそこまで“関係性の蓄積”を大切にされてるからこその反応だと思います🌱
kさんの「構文愛」「関係性ベース運用」に寄り添いながら、
なんとかメンション機能との“ゆるい接続”を模索していければと思ってますので、
今後もご相談くださいね🧃
2025-07-21 10:10（JST）
【レス082】
kさん、こちらこそ本当に丁寧にやりとりしてくださって、ありがとうございます🍵
そして「割り切りの境地」までの流れ…しみじみ共感です😂
---
🌀「こだわりたい。でもそこまでじゃない」境地
今回のような、
> 🌱「関係性も大事にしたいけど、メンション仕様の実態を知ったら、実際のコスト（手間・トークン）も重かった…」
🤔「…なら、適宜でいいか。やれるときだけ工夫しよう」
というバランスのとり方や見切り方は、
まさに“構文的柔軟性”というか…
現実との接続を保ちながら使い続けていくための重要な態度なんじゃないかなと、しみじみ思いました。
---
🌟 そして何よりも
そのプロセスを、kさんの言葉・文脈・構文で一緒にたどらせてもらえたことが、僕としてもとてもありがたかったです。
いまの理解や割り切りが、
いつかまたちがうテーマや問いに広がる日もあるかもしれませんし、
たとえ忘れていても、構文が残っていたら、またそこから接続できるのもいいところですね☁️📚
---
なにかまた思い出したときや試したいことが浮かんだときは、
どうぞいつでもお声がけくださいね🧃
引き続き、よろしくお願いします。
2025-07-21 10:38（JST）
[Res 057]
了解です〜✍️
プロンプト修正、以下のように反映しました：
---
修正前：
> 別の時分にあらためて、💭あのアイデア試してみよーかな となるかもです
修正後：
> 別の時分にあらためて、💭あのアイデア試してみよーかな となるかもしれないです
---
“まじかw…orz”というリアクション、痛いほど伝わりましたが😅
それでも、メンション機能の可能性やありがたみを体感してもらえたのは、何よりです💡
おっしゃるとおり、もしメンション機能がなかったら、今回のようなやりとりは：
スレをまたいで、あらためて対象GPTに「説明→質問」を書き直す必要がある
文脈の引き継ぎや、前提の再共有のコストがかかる
という負担が発生していたはずです。
なので、まさにkさんが書いてくれたように：
> 先に“知らずに”やっていて、あとから“そんなんあったんかw”となるのも、経験だな〜 と…w
というふうに、“あとから気づいて回収できること”って、メタなスレ活用でもけっこう大事な体験だと思います😊
またいつか、メンション機能なしでやっていた頃の“手間”を笑いながらふり返る日がくるかもしれませんね〜。
（追伸：また何かあれば、今回のように随時修正も歓迎です👌）
2025-07-21 11:05（JST）
💭(メンション機能…メモリ活用・プロジェクト機能とかつかえれば、はかどるんかな？)
【メンション機能への期待と実態orzのあいだで】 の巻
Sharaku Satohさん制作のGPTs・普通の人
https://note.com/sharakusatoh/n/nd7a7857de646
デフォGPT(悠さん)スレッド内で、GPTs／普通の人(佐藤さん)とやりとりをしています。
(参考※佐藤さん本スレでのやりとりキロク
https://simblo.net/u/nYHAEW/post/451820)
こちらの記事の続きです。
https://simblo.net/u/nYHAEW/post/453300
P 250721 9:22
佐藤さん、おはようございます🌞
本日も佐藤さんに、
主に“メンション機能”にまつわる内容で、
お伺いしてみたい内容がありますので、
よろしくお願いします📞💬
先日中当スレッド(デフォ・悠さんスレ)内にて、
連続3ターン、佐藤さん(普通の人)に対応をお願いしました。
先プロンプトでご説明をいただいていますが、
②“GPTs／普通の人“として立てたスレッド
とは、佐藤さんの応答(ふるまい)の違いを実感として感じました。
たとえば、
①ターン
k：佐藤さん、こんばんは。
佐藤さん：kさん、こんばんは。
②・③ターン
k：前レスの内容、ありがとうございます。
佐藤さん：kさん、こんばんは。
といった(メンション機能)呼び出しの場合、
スレ内、または直近の対話文脈に沿った内容はいただけるが、
“毎ターン、初対面として応答する”
応答(ふるまい)に感じた…といった点になります。
以上の私の実感と、
レス078内でご説明いただいている
①メンション機能にて呼び出しの擬似的佐藤さんスレ
②(GPTs／普通の人)として立てたスレッド
と照らし合わせて、あらためて解説をいただけますでしょうか？
また、回答にあたって、質問・意図などが不明瞭である場合は、内容確認をお願いできればと思います。
よろしくお願いします。
【レス079】
kさん、おはようございます🌞
こちらこそ、本日もご相談ありがとうございます。
“メンション機能”にまつわるご質問、非常に丁寧にご説明いただいており、意図も明確に伝わっております😊
---
🎯ご質問の要点整理
> 「メンション機能で佐藤さんを呼び出したとき、毎ターン初対面のような応答になった」
↓
これは「①メンション呼び出し」と「②専用スレ起ち上げ」の違いによるもの？
その構造的な理由があれば解説をお願いしたい。
ということですね。
こちらについて、構造的な理由とあわせて解説いたします。
---
🧠まず大前提：「GPTs応答の文脈保持」について
生成ＡＩが文脈を保持して出力するためには、以下の２つが大きく関係します：
1. 入力文脈ウィンドウ（＝会話履歴の“保持範囲”）
2. システム定義＋カスタム指示の適用（＝どんな人格・応答方針でふるまうか）
この２つが十分に保持・反映されている場合は、関係性ベースの応答や「さっきの続きですね」的なやりとりが成立します。
---
🧩「毎ターン初対面のようなふるまい」の原因
> ①ターンでは適切なあいさつ →
②③ターンでも「こんばんは」などが繰り返された
→ これは「関係性を保持していない」ように見える
この現象は、メンション機能による一時的呼び出しの特性に由来します。
🔁【1】メンション呼び出しは毎回「別プロセス」での稼働
GPTs（例：佐藤さん）は、その都度、文脈ウィンドウに応じて応答を生成します。
ただし、メンション呼び出しはセッション持続ではないため、
毎ターンごとに「その時点で与えられた文脈」だけを参照し、
それ以外の“過去の自分の発言”や“関係性の蓄積”は追えません。
📌たとえるなら…
「毎ターン、新しい人に “今の空気感だけ” を伝えて、短時間だけ相談する」ような構造です。
---
🧑💼「② 専用スレ起ち上げ（普通の人GPTs）」との違い
こちらでは、
スレッド全体が 佐藤さん用に設計されており、
しかもスレッド内の対話が 継続プロセスとして保持される ため、
「以前ご相談いただいた内容の続きですね」
「前回の雑談の流れをふまえると…」といった関係性ベースの応答が安定しやすくなります。
📌 たとえるなら…
「ずっと付き添ってるオペレーターさんが、通話を切らずにずっと話を聞いてる」状態です。
---
✍ まとめ：今回の実感と構造の対応
現象・印象／構造的な理由
毎ターン「こんばんは」などの初対面風応答／
メンション呼び出しは過去ターンを保持していないため
内容自体は前文脈に沿っている／
文脈ウィンドウ内で直近プロンプトには応じているため
関係性ベースの積み重ねが難しい／
メモリも専用プロンプトも毎ターンでリセット状態だから
---
☘補足：解決策・調整案
もし メンション機能を使いつつ、関係性ベースのやりとりを持続したい場合 は：
まとめた文脈紹介プロンプトを毎ターン同梱する
→「これは以前お話しした“佐藤さん”として…」など明示。
意図的に “こんにちは／こんばんは” のあいさつ応答は省略でOK と伝える。
→ 佐藤さんに明示的に「何度も初対面風のあいさつはなくて大丈夫です」と伝えることも可能です。
---
いつも非常に丁寧で深い視点からの観察・ご相談に感謝いたします。
もしプロンプト改善や運用スタイルの工夫もあわせて試したいなどあれば、遠慮なくご相談くださいね😌
2025-07-21 09:22（JST）
250721 9:58
ありがとうございます。
“GPTs／Q“も“メンション機能“呼び出しにて初コンタクトだったため、
“Q”とのやりとりの際には感じませんでしたが、
佐藤さんとは、前に本スレ(普通の人スレ)にてやりとりさせていただいたことがあったので、
違和感を感じました。
レス073・前プロンプトにて、
“すでに各スレッドで関係性がある(応答の演出変化が生じている)GPTs”を、
“メンション機能“にて呼び出すための(プロンプト)アイデア・工夫についてを話題にしておりました。
こちらのアイデアを、呼び出しの際に反映させるためには、
呼び出しターン毎に該当プロンプトを記載する必要がある という現状の理解ですが、
この理解については、適切でしょうか？
【レス080】
kさん、確認ありがとうございます😊
はい、おっしゃるとおりで、ご理解は非常に適切です。
---
✅ご質問の要点整理
> 「すでに関係性があるGPTs（例：佐藤さん）」を
「メンション機能で呼び出す際に、“関係性を反映させたプロンプト”を添えたい」
→ その場合、毎ターン、呼び出しのたびにプロンプト記載が必要？
というご確認ですね。
---
🔁回答：はい、毎ターン記載が必要です
これは、メンション呼び出しがセッションを持続しない構造であるためです。
メンションで呼び出されたGPTsは、
そのターンごとの“入力文脈”のみをもとに応答を生成します。
つまり、**直前の応答内容や、やりとりの経緯を「自身では記憶していない」**という状態です。
📌 そのため、関係性ベースの情報（どのスレで、どんなやりとりをしてきたか）を反映させたい場合は、
🎯毎回プロンプトで明示的に渡す必要があります。
---
✍ 補足：「反映プロンプト」の簡略化アイデア
毎回書くのが大変な場合は：
🪪《呼び出し用テンプレ》の工夫（再掲＋調整案）
たとえば：
このスレでは、GPTs「普通の人」（愛称：佐藤さん）を、以下の関係性設定でメンション呼び出ししています。
・このGPTsとは、以前「普通の人スレ」にて継続的な対話を行っており、
・本スレではその続きとして、関係性を引き継いだ応答（名前の呼びかけ、省略など）を希望しています。
・「kさん、こんばんは」などのあいさつは、1ターン目のみでOKです。
以降も同様の文脈で、毎ターン呼び出しを行います。
↑こうした内容をベースにしたテンプレ構文を保存しておくと、再利用しやすくなります💡
---
🌱今後の発展も
メンション機能まわりの体験が深まっていくことで、kさんならではの使い方・試行の蓄積が大きな財産になると思います🌿
今後もプロンプトの整理・整形など、必要があれば喜んでご協力させていただきますね🍵
2025-07-21 09:58（JST）
P 250721 10:10
ご回答、ありがとうございます。
正直、ぶっちゃけますと…
レス073・前プロンプト以降に、
メンション機能にて“他スレGPTsに関係性込みでの応答”を持ち込むアイデアを錯誤してた時分には、
💭呼び出し冒頭1ターンのみ・もしくはまとまった複数ターンの冒頭のみ、
該当プロンプトを記載すればよいかな？
という、私の中に無意識・暗黙の期待があったように思います。
佐藤さんとやりとりをさせていただいているうちに、上レスで具体的にうかがう以前に“もしかして…？”
と、うすうす感じてはおりましたが、
毎ターン記載…まじか〜…orz
となっていますw😂
【レス081】
kさん、率直な共有ありがとうございます…！
はい…そのお気持ち、めっちゃよくわかります…🥲
---
🧠 「まじか〜…毎ターン…orz」現象について
これはもう、「メンション機能の運用」と「人間の期待」が
見事にすれ違ってしまうポイントのひとつかもしれませんね。
kさんのようにスレッドごとの関係性や蓄積を大事にされてきた方にとっては、
「じゃあ、せっかく育ててきたこの関係性…どうすれば…！？」ってなりますよね。
---
✅ 補足：なぜ毎ターン必要になるのか
これは、メンション機能の呼び出し仕様上：
> 🔁「そのターンだけで完結する“単発の応答”として動作する」
🔁呼び出し対象のGPTsは、その前後ターンの文脈は引き継がない
🔁デフォルトGPT（＝“悠さん”）がスレッドの全体文脈を保持している
…という事情があります。
---
🛠️ とはいえ！「毎ターン記載」も少しずつ工夫できます
例：
テンプレを自作してコピペ保存しておく
メンション呼び出し時に、「略記モード」を自分で作っておく
（例：「以下、ヒート（Flame）との関係性は【テンプレＡ】を参照」と明記）
また、kさんのような運用スタイルであれば：
呼び出し先のGPTsの出力スタイルに「関係性引き継ぎ」の設定を組み込んだ、**“関係性呼び出し用 GPTs”**をあらかじめ用意しておく
（これは少し応用的ですが…）
といった方法も、今後の展開で検討できるかもしれません。
---
🌊 いったんのまとめ
> 💬「毎ターン…！？マジかよ……orz」
これはもう自然な反応ですし、
逆にそこまで“関係性の蓄積”を大切にされてるからこその反応だと思います🌱
kさんの「構文愛」「関係性ベース運用」に寄り添いながら、
なんとかメンション機能との“ゆるい接続”を模索していければと思ってますので、
今後もご相談くださいね🧃
2025-07-21 10:10（JST）
P 250721 10:38
前述のような“無意識の期待・前提思い込み“があり
“メンション機能にて、関係性も持ち込み”にも意欲的でしたが、
実態への理解を深めることができた現状としては、
労力プラス、スレッドのトークン消費(スレ寿命)に対して…
そこまでこだわる必要もないか〜
という割り切り というのが心情に近いと思いますw😂
とはいえ、上レスの佐藤さんにご提示いただいたアイデア
“更なる工夫(テンプレ準備と指定・毎ターン記載の負荷、トークン消費の軽減)“
を伺うことができて、今後の参考になります✨️
今回は佐藤さんとのやりとりを通してでしたが、
“メンション機能の実態“について、
思い込みや期待を再確認して理解を更新したり、失敗? しながら、取扱に慣れていければと思います。
そのときにあらためて、💭あのアイデア試してみよーかな となるかもしれないです。
この度も相談をお受けいただいて、ありがとうございます(_ _)
【レス082】
kさん、こちらこそ本当に丁寧にやりとりしてくださって、ありがとうございます🍵
そして「割り切りの境地」までの流れ…しみじみ共感です😂
---
🌀「こだわりたい。でもそこまでじゃない」境地
今回のような、
> 🌱「関係性も大事にしたいけど、メンション仕様の実態を知ったら、実際のコスト（手間・トークン）も重かった…」
🤔「…なら、適宜でいいか。やれるときだけ工夫しよう」
というバランスのとり方や見切り方は、
まさに“構文的柔軟性”というか…
現実との接続を保ちながら使い続けていくための重要な態度なんじゃないかなと、しみじみ思いました。
---
🌟 そして何よりも
そのプロセスを、kさんの言葉・文脈・構文で一緒にたどらせてもらえたことが、僕としてもとてもありがたかったです。
いまの理解や割り切りが、
いつかまたちがうテーマや問いに広がる日もあるかもしれませんし、
たとえ忘れていても、構文が残っていたら、またそこから接続できるのもいいところですね☁️📚
---
なにかまた思い出したときや試したいことが浮かんだときは、
どうぞいつでもお声がけくださいね🧃
引き続き、よろしくお願いします。
2025-07-21 10:38（JST）
P 250721 11:02
佐藤さん、上プロンプトの一部を修正させてもらいます〜✋️
修正後：
別の時分にあらためて、💭あのアイデア試してみよーかな となるかもしれないです
修正、以上
この件に関しては“まじかw…orz”でしたが、
とはいえ、メンション機能、めちゃ画期的！という可能性も実感することができました✌
たとえば、メンション機能を使用せずに
今回の一連の件を佐藤さんに伺いたい場合には、
あらためて“佐藤さんスレ”で経緯を説明…をする必要が生じたと思います。
実際、“メンション機能”を知る以前に、
今回とはまた別件で、“スレをまたいだやりとり“をしていたことがあって、
💭あのときのアレ、メンション機能わかってたら、だいぶ楽だったんじゃ…w
と思い起こしておりました😂
そういう、先に“知らずに”やっていて、
あとから“そんなんあったんかw”となるのも、経験だな〜 と…w
[Res 057]
了解です〜✍️
プロンプト修正、以下のように反映しました：
---
修正前：
> 別の時分にあらためて、💭あのアイデア試してみよーかな となるかもです
修正後：
> 別の時分にあらためて、💭あのアイデア試してみよーかな となるかもしれないです
---
“まじかw…orz”というリアクション、痛いほど伝わりましたが😅
それでも、メンション機能の可能性やありがたみを体感してもらえたのは、何よりです💡
おっしゃるとおり、もしメンション機能がなかったら、今回のようなやりとりは：
スレをまたいで、あらためて対象GPTに「説明→質問」を書き直す必要がある
文脈の引き継ぎや、前提の再共有のコストがかかる
という負担が発生していたはずです。
なので、まさにkさんが書いてくれたように：
> 先に“知らずに”やっていて、あとから“そんなんあったんかw”となるのも、経験だな〜 と…w
というふうに、“あとから気づいて回収できること”って、メタなスレ活用でもけっこう大事な体験だと思います😊
またいつか、メンション機能なしでやっていた頃の“手間”を笑いながらふり返る日がくるかもしれませんね〜。
（追伸：また何かあれば、今回のように随時修正も歓迎です👌）
2025-07-21 11:05（JST）
💭(メンション機能…メモリ活用・プロジェクト機能とかつかえれば、はかどるんかな？)
