原文 #

ＡＩ３つがよいと言ったあつ森の攻略本（ニンドリ）が届いた。

（⇩画像下につづく）

全然良くない!（笑）
始めて攻略本を買う人には向いていないのだ。アップデートとか最新情報がメインで、これまでのを持っている人が追加で買うやつだった。
（ホテルとか新しい情報はバッチリ出ているので、この本がダメなわけではない）

慌てて、バリューブックスで初代?のをポチる。もう古本でいい（笑）
その後のアップデートも含むやつにしようか迷ったけれど、基本中の基本が知りたい。ガチであつ森をやるわけでもなく、ちょっとマシにしたいだけだ。

古本はバリューブックスでポチることが多い。
きちんと状態をランク分けして、値段で差別化しているのが信用できる。これは読めればいいから安い方を、これは期待値高いからきれいなものをと選べる。
最初から新しい本を買えばよいのだろう。でも、古本屋というシステムがあるのに、利用しない術はない。作者の収入にならないからと古本購入を批判する人もいる。作者のために、書店のためにと大きな声を上げる人もいる。気持ちはわかる。でも、私は私のご機嫌取りを最優先する。それぞれの事情もあるし、個人の自由だ。
推し作家の本は書店で購入するし、図書館も古本屋もバンバン使う。ネットの書店も使う。時には書店に衝動買いをしにも行く。推し作家以外は絶対のこだわりはない。本だけが私の人生の楽しみじゃないもの。おやつも他の趣味もあるし、ポッポに何か買ってあげたり、美味しいものを食べたり、ちょっとはオシャレだってしたいし。セレブなら配分など考える必要はないけどれど、そうではない。だから、自分がご機嫌で過ごせるものをその時々に合わせて選ぶだけ。
最低限のマナーとして、作者、関係者に直に『借りました』『古本買いました』を伝えなきゃいいと思っている。作者がエゴサして、そういうのをみたとしても、それは作者自身の問題だとも思う。そこまで思いやっていたら、何もいうことができないしね。
街の書店を支えたい、作家を応援したいそういう本好きな人もいていいし、電子書籍だけの本好きな人もいていいし、古本だけしか買わない本好き人もいていいし、図書館だけの本好き人もいていいし、積読が何千冊の人もいていいし、絶対に積読はしない人もいていいし、なんでもよいと思う。私は、他人が何を選ぼうと批判しない本好きでありたい。

数学解説本　変換 #

数学解説

本の購入方法に「正解」はあるのか

― 自分の満足度を最大にする選択について ―

---

1　まず、問題を整理する

3つのAIから「よい」と評価された『あつまれ どうぶつの森』の攻略本を購入した。

ところが、届いてみると、

全然よくない。

正確には、

本が悪いのではない。

初心者が最初に買う本としては、向いていなかったのである。

内容はアップデート後の情報や新要素が中心で、これまでの攻略情報を持っている人が追加で読むには非常に便利そうだった。

つまり、

「良い本」＝「自分に必要な本」

ではない。

ここで、数学的に問題を整理する。

---

2　本の「良さ」と「自分との相性」

本の価値を、次の2つに分けて考える。

- 本そのものの良さ
- 自分の目的との相性

すると、

自分にとっての本の価値
＝ 本そのものの良さ × 自分との相性

と考えられる。

たとえば、最新情報が充実した攻略本が「100点の本」だったとしても、

「基本操作から知りたい」という人との相性が低ければ、

100点 × 相性0.3 ＝ 30点

くらいになる。

一方、

「アップデート情報だけ欲しい」という人なら、

100点 × 相性1.0 ＝ 100点

になる。

同じ本でも、条件によって結果が変わる。

したがって、今回の攻略本は、

「悪い本」なのではなく、「今回の条件では最適解ではなかった」

と結論づけられる。

---

3　次の問題――新品か、古本か

そこで、初心者向けの古い攻略本をバリューブックスで購入することにした。

ここで、購入方法を場合分けする。

本を入手する方法

① 街の書店で新品を買う

② ネット書店で新品を買う

③ 電子書籍を買う

④ 古本屋で買う

⑤ 図書館で借りる

これらはすべて、

「本を読む」

という目的を達成できる。

したがって、

本を読む方法が1通りしかない

という前提は成立しない。

---

4　古本には「状態」という条件がある

古本の場合、さらに条件が増える。

たとえば、

- とにかく読めればよい
- 書き込みがないほうがよい
- できるだけきれいな本がよい
- 安いほうがよい

などである。

つまり、

必要とする状態が違えば、選ぶ本も違う。

バリューブックスのように、本の状態をランク分けして価格に反映している場合、

「読めればいい本」→ 安いもの

「きれいな状態で欲しい本」→ 高めのもの

という選択ができる。

これは、

必要条件に合わせて価格を選ぶ

という、ごく普通の最適化である。

---

5　「作者のために新品を買うべきか」という問題

ここで、別の意見が登場する。

「古本では作者の収入にならない。作者や書店を応援するなら新品を買うべきだ」

という考え方である。

この考え方自体は理解できる。

しかし、

他人の最適解 ＝ 自分の最適解

ではない。

人によって、

- 使えるお金
- 本を読む量
- 本以外の趣味
- 応援したい作家
- 電子書籍への抵抗
- 本そのものへのこだわり

が違うからである。

したがって、

「本好きなら新品を買うべき」

という命題から、

「すべての本好きは新品を買わなければならない」

という結論を導くことはできない。

---

6　筆者の場合を場合分けする

筆者にも一定のルールはある。

推し作家の場合

街の書店で新品を買う。

新刊を手に取り、重さを感じ、ページをめくる。

そして、

「買いました」

と自慢するために写真を撮る。

これは単なる読書ではなく、

購入体験そのものも楽しんでいる

と考えられる。

---

森博嗣のエッセイの場合

電子書籍を選ぶことが多い。

理由は、

- 線を引きやすい
- ブックマークしやすい
- 「ここ最高！」を保存しやすい
- 外出時に持ち歩かなくても読める
- 既読でも少しずつ読み返せる

という条件があるからである。

つまり、

紙か電子か

ではなく、

目的に対してどちらが便利か

で決めている。

---

その他の本の場合

古本も買う。

図書館も使う。

ネット書店も使う。

ときには街の書店で衝動買いもする。

ここで重要なのは、

すべての本に同じルールを適用していない

ことである。

---

7　予算には上限がある

ここで、もっと大きな条件を考える。

筆者には、本以外にもお金を使いたいものがある。

たとえば、

- おやつ
- その他の趣味
- ポッポ氏に何か買ってあげる
- おいしいものを食べる
- ちょっとオシャレする

などである。

したがって、

使えるお金 ＝ 本代

ではない。

むしろ、

使えるお金
＝ 本 ＋ おやつ ＋ 趣味 ＋ 食事 ＋ その他

である。

セレブであれば、この条件を考えなくてもよいかもしれない。

しかし、そうではない。

したがって、

本に使う金額を最大化すること

が、

人生全体の満足度を最大化すること

にはならない。

---

8　ここで「最大値」を考える

筆者が最大化したいのは、

本への支出額

ではない。

自分のご機嫌度

である。

つまり、

ご機嫌度 ＝ 本の満足 ＋ おやつの満足 ＋ 趣味の満足 ＋ その他の満足

と考える。

このとき、本に使えるお金をすべて投入してしまえばよいわけではない。

本を1冊我慢して、おやつを買ったほうが満足度が高い日もある。

逆に、

「今日はこの本を買う！」

と決めて、他を少し控える日もある。

したがって、毎回同じ答えになる必要はない。

---

9　本好きの解は一つではない

本好きな人を集めたとする。

その中には、

街の書店で新品だけを買う人

もいる。

電子書籍だけの人

もいる。

古本だけを買う人

もいる。

図書館だけを利用する人

もいる。

積読が何千冊もある人

もいる。

積読を絶対にしない人

もいる。

しかし、

全員が本好きである。

ここから、

本好きであるための購入方法は1通りではない

ことがわかる。

数学的にいえば、

解が一つではない問題

なのである。

---

10　結論

本をどのように入手するかは、

目的・予算・満足度・状況

によって変化する。

したがって、

新品が正解、古本が不正解

という単純な二択にはならない。

筆者の場合は、

推し作家 → 街の書店

森博嗣のエッセイ → 電子

安く読めればよい本 → 古本

必要な本 → 図書館

というように、条件によって選択する。

このとき重要なのは、

自分の選択を他人に押しつけないこと。

そして同時に、

他人の選択を自分のルールで採点しないこと。

よって、本好きについての最終的な結論は、

自分にとっての最適解を選べばよい。

となる。

なお、今回の「あつ森攻略本」については、

最初の選択を間違えた。

これは確定している。

しかし、数学では、

間違った解を出したあと、条件を見直して次の解を求めればよい。

したがって筆者は現在、

「基本中の基本が載った古本の攻略本」

という次の解を求めているところである。